lincoln_designer's Content

#542165 maquina digital

Posted by lincoln_designer on 24/02/2005, 10:57 in Fotografia

Agora outra. Se o CCD n foi feito pra ficar por longos tempos ligado. Pq q alguns fabricantes dispoe esse recurso? Será q eles fariam só para prejudicar o cliente?

Marketing Samuca ...

Quer exemplo melhor do que a AIPTEK ???

As câmeras dos caras é praticamente igual ao BOMBRIL ... 1001 utilidades ...

- Câmera Digital
- Web Cam
- Filmadora
- Gravador de Voz
- Nem sei o que

Quem não conheçe, acaba comprando porque vai pagar barato num negócio multi-uso ...

E é aquela coisa ... vai acabar não fazendo um belo trabalho no geral ... Não vai ter uma qualidade satisfatória (do ponto de vista técnico) nem pra fotografar, nem pra usar como web cam ...

Outra questão, é que essas câmeras mais "baratas" usam sensor CMOS ... e não CCD ...

Com certeza, isso faz diferença ... pois como sabemos ... o sensor CMOS é normalmente 10 vezes menos sensível do que o sensor CCD.

Nesse caso, fica realmente "menos preocupante" usar um sensor CMOS como web cam ... pois vai "aguentar" mais deixá-lo por longos períodos ligado ...

#542178 maquina digital

Posted by lincoln_designer on 24/02/2005, 11:14 in Fotografia

Vale a pena salientar que apenas usando como Web Cam ... não vai estragar de uma hora pra outra (ou vai .. depende) ...

Mas vai diminuir bastante a vida útil ... Os Diafragmas, CMOS's, CCD's tem uma vida útil ... e usando essas opções podem diminuir essa vida útil ...

Fazendo com que você compre novamente outra câmera ...

Novamente, uma jogada de Marketing. :wacko:

#542205 maquina digital

Posted by lincoln_designer on 24/02/2005, 11:40 in Fotografia

É bem provável que a durabilidade de uma compacta seje maior do que uma Reflex ... pois o esforço mecânico é muito menor !!! (y)

Já a durabilidade das DSRL, acho que é relativo ... já ouvi comentários da 300D pifar com 20k, 30k, 50k, 70k e tal ...

Acho que depende muito da utilização ...

Mas também, se pifar ... o preço de um novo obturador não chega a 15, 20% do preço da câmera ... mesmo assim vale a pena ... (y)

#542156 maquina digital

Posted by lincoln_designer on 24/02/2005, 10:34 in Fotografia

E as cameras fotográficas digitais que são realmente boas, não tem opção de webcam.

Exatamente ...

Porque será ?

Será que esqueceram de colocar esta opção nas câmeras boas, ou é porque danifica o equipamento ? <_<

#542184 maquina digital

Posted by lincoln_designer on 24/02/2005, 11:19 in Fotografia

Apesar de eu achar que a vida útil da câmera não diminui.

Com certeza diminui ...

Como falei, cada sensor tem uma vida útil ... ficar som o sensor ligado direto é como se você tivesse tirando váááááárias fotos simultaneamente ...

E o problema não é nem esse ... o problema é que se ficar com o sensor muito tempo ligado, pode acabar esquentando ... e até queimar ...

#542150 maquina digital

Posted by lincoln_designer on 24/02/2005, 10:25 in Fotografia

Vejo e já ví inúmeras questões com relação a isso na internet Samuca ... e NINGUÉM aconselha a usar uma câmera digital como Web Cam ...

Dá uma olhadinha nesse link, do forum do Steve's Digicam:

http://www.stevesfor...728&forum_id=78

Traduzindo meio por cima:

"o CCD da camera vai ficar ligado por muito tempo se você usar como webcam, causando hotpixels, prejudicando a câmera com o aquecimento que causa ficar ligado direto..."

O CCD nao foi feito pra ficar longos periodos ligados, super-aquece a câmera, e você vai ter que ter um bom estoque de pilhas pra mantê-la ligada ininterruptamente... ou então, comprar um cabo de força (transformador) e ligar na tomada ...

Você não vai querer estragar uma cêmera de 600/1000,00 reais forçando ela a fazer um trabalho que uma webcam de 100 reais faz melhor...

Com relação ao LCD, CCD ligado Samuca ... a questão do Enquadramento que você falou, nem se compara ao uso como Web Cam. Pois pra enquadrar e tirar a foto, não vai nem 1 minuto. E ninguém usa uma Web cam, menos de 10 minutos direto ... Tem gente, aliás, que usa o dia inteiro a Web cam ... !!!

Outro detalhe que você esqueceu Samuca, é que nem todas as Câmeras Digitais são como as "nossas" ... que tem um conjunto ótico com lentes, filtros, etc ...

Câmeras mais simples, sem o conjunto ótico, ficam praticamente expostos ...

Bom ... é isso ... esta é a minha opinião ... fica a critério de cada um ... Mas particularmente, nunca faria isso ... :wacko:

#542099 maquina digital

Posted by lincoln_designer on 24/02/2005, 09:00 in Fotografia

Acontece que em câmeras digitais o consumo de pilha é MUITO maior do que num Disc Man.

Tenho quase certeza que o problema é com as pilhas, pois ao ligar uma câmera digital como Web Cam, esta irá consumir realmente MUITA pilha ... pois o LCD estará ligado, e o sensor ficará aberto constantemente.

Por isso não é recomendado usar câmeras digitais como Web Cam. Pois além de consumir muita pilha, o sensor fica ligado direto ... o que pode diminuir a vida útil do equipamento, ou ainda entrar sujeira/pó dentro do sensor. Isso acabará danificando o equipamento.

Compre uma Web Cam mesmo, custa barato e é muito melhor.

Câmeras digitais são feitas para tirar fotos ... (y)

#604063 Segunda Camera.

Posted by lincoln_designer on 24/06/2005, 15:07 in Fotografia

Se você puder pagar o preço de uma F828, COMPRE.

É uma excelente câmera. Uma das melhores Pressumers....

A F828, com certeza é bem melhor que a Pro1 ...

Ainda tem a Minolta A200 (na categoria pressumer) que é mais barata que a F828, e está de igual pra igual com a F828.

Mas essa você só vai achar nos Eua / Europa. Aqui o preço é absurdo, e se conseguir achar ainda.

#600262 Segunda Camera.

Posted by lincoln_designer on 16/06/2005, 09:29 in Fotografia

só para saber, qual a média de preço que voce vai (?)

pagar nessa V3 ?

#604059 Segunda Camera.

Posted by lincoln_designer on 24/06/2005, 15:03 in Fotografia

H1 na mesma categoria que F828 e Pro1? :huh:

Nem a pau ...

Nada haver comparar ... são categorias de câmeras diferentes ...

Compacta X Pressumer...

A H1 não chega nem no dedão do pé da F828 (n)

[s]

#629617 Qual Camera Comprar?

Posted by lincoln_designer on 25/08/2005, 14:18 in Fotografia

pergunta básica:

vc tem preferencia por uma câmera pequena, ou é indiferente o tamanho?

se quizer uma pequena, opte pela A520 ... senão, vá de olhos fechados pra S5100 da Fuji, que, sem dúvidas é muito mais câmera.

#608222 Pq Eu Não Consigo Usar Camera Samsumd Como Webcam?

Posted by lincoln_designer on 04/07/2005, 09:00 in Fotografia

conselho de amigo, não utilize câmera digital como Web Cam. A probabilidade de estragar o sensor dela, é alta.

[s]

#613602 Pq Eu Não Consigo Usar Camera Samsumd Como Webcam?

Posted by lincoln_designer on 15/07/2005, 15:19 in Fotografia

Exemplo besta, mas faz sentido.

Você pegaria um Uno Mille 1.0, pelado, zerinho, e colocaria logo de cara uma turbina enchendo 2kilos?

É a mesma coisa. A vida útil vai reduzir muito.

Câmera fotográfica é pra tirar fotos, Web cam, pra fazer videoconferencia.

#547142 Qual Escolher?

Posted by lincoln_designer on 04/03/2005, 19:31 in Fotografia

e vale a pena salientar, que a substituta da Canon A75, que é a Canon A510 é excelente. Muito superior a qualquer compacta da série D da olympus.

Pesquisando, você encontra ela por um preço muito convidativo.

Já ví gente vendendo essa A510 + 128MB + Case de couro por R$ 845,00. (y)

#443596 Para Fazer Cartões, Qual O Melhor?

Posted by lincoln_designer on 13/09/2004, 13:30 in Produção Gráfica

Só não concordo com a Elektra no seu comentário:

Crie seu Cartão TOTALMENTE a partir do CorelDRAW

Acho que gosto pessoal, não pode interferir na criação de outras pessoas.

Defendo também que o Corel é interessante para criação de qualquer material gráfico. Porém existe milhões de outros softwares, inclusive melhores, dentro das suas respectivas peculiaridades.

Particularmente já fiz vários cartões a partir do Photoshop, Illustrator, Corel, e todos foram impressos em qualidade excelentes.

#583296 Fuji (s7000) X Canon (s1 Is)

Posted by lincoln_designer on 13/05/2005, 11:40 in Fotografia

show né?

fiquei de cara tbm ...

até que enfim essas empresas tomaram vergonha na cara e começaram a desenvolver um hardware que faça um tratamento melhor de ruído nas câmeras digitais ...

#583379 Fuji (s7000) X Canon (s1 Is)

Posted by lincoln_designer on 13/05/2005, 14:23 in Fotografia

Ruído e DOF são as coisas q me fazem sonhar com DSLR's.

Tomara q a partir desta, as prosumers se tornem melhores nesses aspectos.

e vão cara ... há grandes chances !!!

eu, só não parto pra uma DSRL por causa do custo das lentes ...

ainda custa muito caro as boas lentes ... e mesmo as pessoas dizendo ao contrário, é notável que essas lentes dos kit's são bem ruizinhas ...

pagar 1, 2, 3.000,00 numa lente, é muito xxxxxx ... ainda mais pra mim, que não nasci em berço de ouro! :huh:

#583194 Fuji (s7000) X Canon (s1 Is)

Posted by lincoln_designer on 13/05/2005, 09:35 in Fotografia

A questão do ruído nas compactas da fuji é problema que sempre houve. De fato, elas geram um ruído um pouco "anormal" do que as outras compactas. E como podemos ver, não é pelo tamanho do sensor (que nesse caso é maior que o da S1). Bem provável, que eles estejam um pouco desatualizados nesse "tratamento" de ruído ... Mas, essa questão de ruído tbm é muito relativo. Pois eu tenho uma Fuji S5100, e não tenho problemas com ruído alto (a não ser em ISO 400, que dependendo da exposição fica inutilizável). O ruído alto e inutilizável, só vai aparecer dependendo da tua exposição incorreta. Em exposições corretas, até ISO 200, a imagem fica perfeita ... pra ser sincero, nunca perdi uma foto, por causa do ruído.

Mas, as coisas estão mudando, e pra melhor.

Recentemente a Fuji colocou um mercado uma super-compacta que sobe a sensibilidade até 1600. Isso mesmo, até 1600, e melhor, com um nível de ruído baixíssimo!

Duvida?

Então entre no link abaixo e conheça o brinquedo e suas fotos de exemplo!

http://www.dpreview....ujifilmf10Zoom/

[s]

#577063 Macro (que Fascinante!)

Posted by lincoln_designer on 02/05/2005, 09:44 in Fotografia

A lente vc tem, o q vc não tem são os filtros closeups.

Apenas um detalhe .kavoo.,

O jeanmax está correto. Ele não tem LENTES CLOSE-UPS.

FILTROS como o próprio nome diz são para FILTRAR algo. Logo, as LENTES CLOSE-UPS servem para reduzir as distâncias focais e aumentar o tamanho do objeto. Logo, não filtram nada e são sim consideradas LENTES.

(y)

?

[s]

#579113 Macro (que Fascinante!)

Posted by lincoln_designer on 05/05/2005, 11:45 in Fotografia

É ... se nem os próprios frabricantes sabem o que estão dizendo ... não é nós que vamos criar uma "lei" ...

na minha opinião, CLOSE-UPs continuam sendo lentes !

uhahahuauha

#577147 Macro (que Fascinante!)

Posted by lincoln_designer on 02/05/2005, 11:49 in Fotografia

Mas é uma maneira errônea de chamar.

LENTE é uma coisa, FILTRO é outra. São propósito diferentes.

Quer dizer então que uma LENTE Teleconversora pode ser chamada de FILTRO?

Acho que não né!

As "lentes" que você troca na sua 300D Samuca, são as OBJETIVAS. As lentes, são apenas os conjuntos óticos => lente.

OBJETIVA é todo o conjunto.

Resumindo:

- FILTRO é uma coisa
- LENTE é outra
- e OBJETIVA é outra também

[s]

#579046 Macro (que Fascinante!)

Posted by lincoln_designer on 05/05/2005, 09:46 in Fotografia

Conheço muitos filtros que não filtram nada, mas sim adicionam coisas e efeitos a fotografia. Como eles fazem isso? Simples, eles manipulam a luz antes da objetiva. É como se um filtro fosse uma etapa adicional da sua objetiva.

bela explicação, mas aí entra uma questão:

essa "manipulação" que você diz, é simplesmente o ato de FILTRAR.

A palavra filtrar nesse caso, não necessariamente está relacionada com RETIRAR. E sim, adicionar também. Ou seja, ele FILTRANDO a luz, como você mesmo diz.

#548911 Técnica Light Paiting

Posted by lincoln_designer on 08/03/2005, 09:20 in Fotografia

caraca ... parece realmente uma BOA manipulação digital ...

muito bom mesmo !!!!!! (y)

#527513 Iluminação

Posted by lincoln_designer on 26/01/2005, 13:11 in Fotografia

Olá pessoal, essá é a minha dúvida de hoje.

Quero começar a "brincar" com iluminação. Já ouvi gente dizendo sobre "Luminária Spot", "Refletor > desses de jardim" entre outros.

Não disponho de muitos recur$o$ para estar investindo numa luminária hoje. Quero saber que tipo de "luminária" vocês me indicam para eu estar fazendo algumas "brincadeiras" em casa.

Não fazer ensaios fotográficos, com alto padrão de iluminação. Pelo contrário, quero uma luminária que eu possa fotografar alguns produtos, brincar com macros, coisas do gênero, e que me traga um resultado bacana.

Que tipo de luminária me indicam? Quantos Watts? Luz Branca (fluorecente) ou Amarela (normal) ??

Não quero gastar mais que uns R$50,00

Obrigado.

PS: desculpem se postei em local errado !!!

#541032 Iluminação

Posted by lincoln_designer on 22/02/2005, 13:22 in Fotografia

Ótimo alex ...

Bela contribuição .. acredito que esse seu post, além de me dar idéias, vai ajudar muita gente também ... pois esse assunto é de interesse geral ... (y)

Tipos

See this member's