Qual É A Opção Mais Leve ?
Started By
TO-FU
, 27/02/2003, 09:27
9 replies to this topic
#1
TO-FU
TO-FU
-
- Visitantes
Posted 27/02/2003, 09:27
O pessoal, eu queria desenvolver uma página rápida e queria saber qual é a melhor opção. Qual é o método mais rápido ? Include, IFrame ou Frame ???
#2
drop
-
- Usuários
-
- 79 posts
Normal
- Sexo:Não informado
Posted 27/02/2003, 18:35
bom include ja nao e do html .. use php <? include "arquivo.extensao"; ?>
agora eu prefiro iframe doque frame pois e melhor pra arrumar o layout.
agora eu prefiro iframe doque frame pois e melhor pra arrumar o layout.
;--- Maconha e natural, bic mac e que faz mal! --;
#3
diego.rodriguez
-
- Usuários
-
- 497 posts
Hey Ho Let's Go!
- Sexo:Masculino
- Localidade:Belo Horizonte | MG
- Interesses:.: programação<br />.: fotografia<br />.: PHP<br />.: punk rock/hc<br />.: games<br />.: brahma
Posted 27/02/2003, 19:55
tb acho
iframe é muito melhor
pq frame é muita bagunça
iframe é muito melhor
pq frame é muita bagunça
#4
Chinello Cybernético
-
- Usuários
-
- 1892 posts
Simplesmente "Chinello"
- Sexo:Masculino
- Localidade:Canoas - RS
Posted 28/02/2003, 01:12
Vem cá pessoal..
Porque uma página com iframe seria mais rápida?? Ok, a página carregada alí dentro é menor e talz.. Mas assim, depois que uma página é carregada, ficam praticamente todas as imagens e talz no arquivos temporários do PC do cara.. E se for carregada a mesma página (com as mesma imagens), vai carregar rápido...
Mas se for pra escolher alguma, usaria include de alguma linguagem dinâmica, mas se vc naum puder usar um alinguagem dinâmica, usa iframe..
Mas eu naum recomendo...
Fui..
Porque uma página com iframe seria mais rápida?? Ok, a página carregada alí dentro é menor e talz.. Mas assim, depois que uma página é carregada, ficam praticamente todas as imagens e talz no arquivos temporários do PC do cara.. E se for carregada a mesma página (com as mesma imagens), vai carregar rápido...
Mas se for pra escolher alguma, usaria include de alguma linguagem dinâmica, mas se vc naum puder usar um alinguagem dinâmica, usa iframe..
Mas eu naum recomendo...
Fui..
Diego Sampaio - kroW - PHP Framework > http://chinelloweb.net/
chinello at gmail dot com
System > Athlon 64 3200+ Mobile | Kubuntu 7.04 Fesity Fawn AMD64 | Kernel 2.6.20-16
Coding @ KDE 3.5.7 | PHP 5.2.1 | Apache 2.2.3 | MySQL 5.0.38
chinello at gmail dot com
System > Athlon 64 3200+ Mobile | Kubuntu 7.04 Fesity Fawn AMD64 | Kernel 2.6.20-16
Coding @ KDE 3.5.7 | PHP 5.2.1 | Apache 2.2.3 | MySQL 5.0.38
#5
diego.rodriguez
-
- Usuários
-
- 497 posts
Hey Ho Let's Go!
- Sexo:Masculino
- Localidade:Belo Horizonte | MG
- Interesses:.: programação<br />.: fotografia<br />.: PHP<br />.: punk rock/hc<br />.: games<br />.: brahma
Posted 28/02/2003, 01:28
vc diz q usaria mas n recomenda iframe???
ai vc confundi o cara
iframe é a melhor opçao nessas circunstancias
pq e se a pagina n tiver imagens iguais???
ai vai ter q carregar td hr neh
ai vc confundi o cara
iframe é a melhor opçao nessas circunstancias
pq e se a pagina n tiver imagens iguais???
ai vai ter q carregar td hr neh
#6
Chinello Cybernético
-
- Usuários
-
- 1892 posts
Simplesmente "Chinello"
- Sexo:Masculino
- Localidade:Canoas - RS
Posted 28/02/2003, 01:41
Xii..vc diz q usaria mas n recomenda iframe???
ai vc confundi o cara
Acho que vc naum entendeu o que eu quiz dizer..
Eu disse que usaria include de alguma linguagem dinâmica (e recomendo), mas se ele naum puder usar include, intaum usa iframe.. Mas eu naum gosto..
Intendeu??
Diego Sampaio - kroW - PHP Framework > http://chinelloweb.net/
chinello at gmail dot com
System > Athlon 64 3200+ Mobile | Kubuntu 7.04 Fesity Fawn AMD64 | Kernel 2.6.20-16
Coding @ KDE 3.5.7 | PHP 5.2.1 | Apache 2.2.3 | MySQL 5.0.38
chinello at gmail dot com
System > Athlon 64 3200+ Mobile | Kubuntu 7.04 Fesity Fawn AMD64 | Kernel 2.6.20-16
Coding @ KDE 3.5.7 | PHP 5.2.1 | Apache 2.2.3 | MySQL 5.0.38
#7
lol
-
- Usuários
-
- 109 posts
LOL
- Sexo:Não informado
Posted 28/02/2003, 02:47
Não entendi a sua pergunta. O método mais rápido de carga da página ou de criação da página.
Se for de carga todos serão iguais. Se for de criação vai depender do desenvolvedor.
Por exemplo: Com includes você pode criar templates o que vai deixar o desenvolvimento mais rápido após a criação do primeiro modelo.
Exemplo:
Se for de carga todos serão iguais. Se for de criação vai depender do desenvolvedor.
Por exemplo: Com includes você pode criar templates o que vai deixar o desenvolvimento mais rápido após a criação do primeiro modelo.
Exemplo:
<? Include('cabecalho.php') ?>
<TABLE>
....
</TABLE>
<? Include('rodape.php') ?>
#8
Dcampos
-
- Usuários
-
- 123 posts
No olhar dos olhares
- Sexo:Não informado
- Localidade:Mogi Mirim - SP
- Interesses:.::Design.::PHP
Posted 28/02/2003, 07:27
Olha garoto, eu sinceramente prefiro usar includes. Acho muito melhor, mais prático e fácil de se usar.
E como disse o chinello, se puder usar includes, USE, mas se naum puder......
Bem é isso aí, agora fica pra vc a decisão.....hehehe
T+
E como disse o chinello, se puder usar includes, USE, mas se naum puder......
Bem é isso aí, agora fica pra vc a decisão.....hehehe
T+
"Antes a derrota de não ter conseguido, do que a derrota de não ter tentado!!!!!!!!!!!"
http://dcampos.deviantart.com/
http://dcampos.deviantart.com/
#9
diego.rodriguez
-
- Usuários
-
- 497 posts
Hey Ho Let's Go!
- Sexo:Masculino
- Localidade:Belo Horizonte | MG
- Interesses:.: programação<br />.: fotografia<br />.: PHP<br />.: punk rock/hc<br />.: games<br />.: brahma
Posted 28/02/2003, 12:48
a tah entendiXii..vc diz q usaria mas n recomenda iframe???
ai vc confundi o cara
Acho que vc naum entendeu o que eu quiz dizer..
Eu disse que usaria include de alguma linguagem dinâmica (e recomendo), mas se ele naum puder usar include, intaum usa iframe.. Mas eu naum gosto..
Intendeu??
mas uma duvida
pq vc n gosta?
claro q se puder usar include é a melhor opçao
mas como o topico esta na seçao de html eu imagino q ele queira uma soluçao em html, por isso q indiquei o iframe
#10
CS::TO-FU::CS
CS::TO-FU::CS
-
- Visitantes
Posted 28/02/2003, 14:09
Pô, valew ai galera. Adorei esse forum e recomendo.
0 user(s) are reading this topic
0 membro(s), 0 visitante(s) e 0 membros anônimo(s)
