73 replies to this topic

[rafaelvilela]

Logo vamos ver o Adobe PhotFlashop oO

[ThalesWeb]

É muito pouco provável que haja melhoria, com essa compra, para nós. Quanto menos concorrência, menos qualidade. Se não tenho concorrentes, sou a única opção, pra que perder tempo melhorando a qualidade dos produtos?

[brunoXP]

Studio MX CS
PhotoWorks CS 9.0
DreamLive CS 9.0
Flash CS 9.0
FreeLustrator 9.0

[ThalesWeb]

É muito pouco provável que haja melhoria, com essa compra, para nós. Quanto menos concorrência, menos qualidade. Se não tenho concorrentes, sou a única opção, pra que perder tempo melhorando a qualidade dos produtos?

[core]

exato . . . por essa linha de pensamento q coloquei o post com título de monopólio !

. . . como sabemos quem é o melhor se temos apenas hum ?



abrasss

[MarviN*]

Pois é, mas qdo o fireworks era apenas um bebezinho, o photoshop já dava suas cacetadas por aí.

Tem a Corel ainda pra concorrer, mas o Photopaint não dá conta de competir, e muitas outras ferramentas tb. Mas não acredito que a qualidade vá cair.

[brunoXP]

Tudo é relativo.

Com a saida da Macromedia entra a Corel na jogada que,agora,entra com tudo pra tentar competir com a Adobe pelo mercado -- que,não importa o que a Corel fizer,vai ser inútil pois a Adobe já está dominando o mercado por ser dona de duas das maiores associações de desenvolvimento gráfico do mundo.

Vamos ver o que é que a Corel (e quem sabe a Jasc) vai tentar fazer pra competir com a Adobe que,agora está muito mais poderosa.

Se bobear alguns usuários Macromedia vão passar a usar Corel: tudo depende do uso que a Adobe Systems Inc. fizer dos (e com os) softwares feitos pela Macromedia (como o FW e o DW - que na minha opinião são os melhores programas em suas finalidades do mercado,mas cada um tem seu ponto de vista).

Abraços, vamos ver no que dá.

[Douglas]

se n melhorar, vamo de banca la eh desce o xxxxxx neles kkkkkk

[_MX_]

a jasc foi comprada pela corel nao foi?

[Stormbringer]

se nao melhorar, software livre

[core]

. . . adoro a filosofia do open source . . .

. . . mas o gimp vai demorar umas 4 décadas p/ se igualar ao ps de hoje . . .

. . . assim o ps já estará mto mais desenvolvido !

[ThalesWeb]

Tem a Corel também, mas até onde sei, ele compete com o Photoshop, na área de design gráfico, não abrangendo layouts, web-design... Que o Fireworks já faz. Mas, pra mim não terá muita diferença mesmo, uso o DW, mas para digitar, não desenhar, e, uso o Photoshop para layouts, uso muito pouco o Fireworks.

Com certeza, vai demorar muito pro Gimp chegar perto do Photoshop. E, ele roda em Windows? Já usei ele no Linux, nunca no Windows. Se não rodar, já é um ponto a menos, 99% dos designers usam Windows ou Mac, Linux geralmente são programadores.

[ycfs]

É muito pouco provável que haja melhoria, com essa compra, para nós. Quanto menos concorrência, menos qualidade. Se não tenho concorrentes, sou a única opção, pra que perder tempo melhorando a qualidade dos produtos?

Concordo plenamente
Se não tem concorrencia para que melhorar o produto,vamos ter que comprar do mesmo jeito então não vão precisar melhorar assim não precisando gastar tempo e dinheiro

[brunoXP]

Linux tem a incompatibilidade com os softwares usados por designers, inclusive com o Dreamweaver, o que já é um ponto contra.