71 replies to this topic

[Pedro Huebner]

Tem algum FTP que possa indicar com uma versão de testes?
Qualquer usuário pode instalar o sistema ou é necessário ter algum tipo de registro para Beta Testers?!

Se for assim, não vou ter como fazer os testes.

A útima versão não é mais aberta.

Mas, se não me engano até o RC2 é.
Preciso revirar nos meus e-mails e ver se acho a página de download dele (se ainda existir).

[Prog]

Mas no caso, testar uma versão anterior a que será lançada, não sei se vale a pena... posso obter comportamentos inesperados do sistema, não acha?

[alonerusso]

ah sim vi q apertei o dedo na ferida dakela sociedade secreta q falei no inicio, estou agora argumentando em vão com os membros da sociedade secreta q se acham especiais por usarem algo q ninguem usa.<br>
finalizo meu post aki, tenho q voltar a trabalhar e ganhar dinheiro a custa da microsoft desenvolvendo soluções para usuarios q não tomaram a pilula vermelha, pobremortais q nao conhecem a verdade, uma multidão de alienados, q não participam da sociedade secreta.
é, a verdade é só compartilhada com poucos gênios indubitaveis, a grande maioria da população não sabe nada mesmo

[Cristiano Galdino]

Hoje eu não defendo nem crítico nenhum dos dois, todos tem limitações: um é incompatível, o outro é caro, o outro é rosa, o outro é pesado...

Cof Cof Cof...

Essa briga sempre vai existir, os defensores da Microsoft, os defensores do GNU/Linux e os que usam os dois. :]

Prog, eu já disse, o Windows Vista usa melhor os recursos do computadores (novos!), você querer testar ele no seu Notebook seria a mesma coisa que uma pessoa querer instalar o Windows XP e Windows 98 num K7 e comparar o desempenho.



A história vai se repetir, quando o Windows Xp foi lançado muitos criticaram dizendo que era somente uma Skin do Windows 2000, e hoje todo mundo usa... :]



PS.: Estou baixando o Mac OS x86 pra testar aqui, quem se habilita a defendê-lo? Não vamos deixar o coitado sozinho nessa, por favor, redistribuam os grupos. :}

[brunoXP]

Muito bom.

Queria ter um PC que suportasse esse sistema.

Nada disso.. Vc é XP e pronto...

Imagine só.. brunoVISTA... num dá neh?

eheeheheh

Bora fazer um upgrade no Bruno pra ele rodar o VISTA?

ahuahuahahuahuauhauhauhahua

(se teve mensagem subliminar aí, eu não captei )

[Marcelo Amaral]

Muito bom.

Queria ter um PC que suportasse esse sistema.

Nada disso.. Vc é XP e pronto...

Imagine só.. brunoVISTA... num dá neh?

eheeheheh

Bora fazer um upgrade no Bruno pra ele rodar o VISTA?

ahuahuahahuahuauhauhauhahua

(se teve mensagem subliminar aí, eu não captei )

He he he... esse povo que faz jabá de graça...

O Prog, pelo que eu me lembro era ProgOS...

Ps.: Nem sei se o 'OS' era de Operational System ou outra coisa...

[]´s

Marcelo

[Prog]

He he he... esse povo que faz jabá de graça...

O Prog, pelo que eu me lembro era ProgOS...

Ps.: Nem sei se o 'OS' era de Operational System ou outra coisa...

[]´s

Marcelo

Era de Open Source, mas eu era Prog, ai tive que passar a usar um nick com mais de 4 caracteres por conta de um bug da versão do sistema do fórum que estavamos usando na época, por isso estava usando ProgOS... mas sempre foi Prog.

Hoje eu não defendo nem crítico nenhum dos dois, todos tem limitações: um é incompatível, o outro é caro, o outro é rosa, o outro é pesado...

Cof Cof Cof...

Prog, eu já disse, o Windows Vista usa melhor os recursos do computadores (novos!), você querer testar ele no seu Notebook seria a mesma coisa que uma pessoa querer instalar o Windows XP e Windows 98 num K7 e comparar o desempenho.

A história vai se repetir, quando o Windows Xp foi lançado muitos criticaram dizendo que era somente uma Skin do Windows 2000, e hoje todo mundo usa... :]

Então pessoas comuns, com computadores comuns, para tarefas comuns foram digitalmente excluídas de um sistema operacional mais seguro? Não deixa de ser uma estratégia curiosa. Mas você esta dizendo que meu Celeron Mobile 1.3 com 512MB e 40GB de HD não serve?! Quanto custa um computador tipo o seu Cerebellum?

É por essa e por outras que eu faço parte da (como foi que ele disseram mesmo?) "sociedade secreta", que usa Firefox, Thunderbird, Apache, PHP, MySQL, entre outras coisas, que quase ninguém usa.

Eu postei um tópico com uma comparação entre o Windows XP e o MacOS X alguns posts atras, mas com o lançamento do vista, o pessoal logo deve fazer uma nova analise.

[Fábio]

Eu pensava que era Operational System tmb, hehehe

Mas aí brunou, acho q num teve nenhuma msg não hahahaha.. mas vc pensou nessa idéia, imagina o q seria de vc.. brunoVISTA... num dá msm!

[Cristiano Galdino]

Então pessoas comuns, com computadores comuns, para tarefas comuns foram digitalmente excluídas de um sistema operacional mais seguro? Não deixa de ser uma estratégia curiosa. Mas você esta dizendo que meu Celeron Mobile 1.3 com 512MB e 40GB de HD não serve?! Quanto custa um computador tipo o seu Cerebellum?

Será que não foi assim com os outros computadores? Antigamente 128MB era mais que suficiente. Hoje 1GB é pouco. Por exemplo, procuras as configurações mínima pra rodar o Splinter Cell - Double Agent.

[Pedro Huebner]

Vou instalar o Vista neste momento, desejem-me sorte, hehe.

Mas no caso, testar uma versão anterior a que será lançada, não sei se vale a pena... posso obter comportamentos inesperados do sistema, não acha?

Certamente,

O jeito é tu achar uma versão "fria", como a minha, uhuahauha!

==================== Adicionando ====================

Medições de velocidade e desempenho dos Windows XP e Vista.

Máquina:

• AMD Atlhon64 3200+ s939
• MoBo Asus A8N-SLI SE
• 2x 512 Mb DDR400 Samsung (1 Gb total)
• nVidia GeForce 6600 256 Mb
• HD Samsung SATA-II 160 Gb

Particionamento:
Partição primária: 120 Gb para Windows XP.
Partição lógica: 40 Gb para Windows Vista.

Sistemas Operacionais:
Windows XP Professional com SP2 - 100% atualizado - drivers dos fabricantes.
Windows Vista Ultimate - 100% atualizado - drivers dos fabricantes.

----------

Teste 01 - Tempo de inicialização:
Windows XP:
1'03"
1'02"
1'01"
Windows Vista:
1'17"
1'10"
1'10"

Obs.: o tempo refere-se ao intervalo entre o apertar do botão até a estabilização do HD no sistema.

Teste 02 - Tempo de desligamento:
Windows XP:
0'12"
0'12"
0'13"
Windows Vista:
0'14"
0'16"
0'16"

Obs.: o tempo refere-se ao intervalo entre o comando de desligar até que todos os dispositivos estejam sem energia.

Teste 03 - Entrando em espera:
Windows XP:
0'02"
Windows Vista:
0'18"

Obs.: o tempo refere-se ao intervalo entre o comando de espera até que todos os dispositivos estejam em stand-by.

Teste 04 - Voltando da espera:
Windows XP:
0'12"
Windows Vista:
0'15"

Obs.: o tempo refere-se ao intervalo entre o apertar do botão até que a máquina esteja pronta para uso.

Teste 05 - Instalação do sistema operacional:
Windows XP:
20'00"
Windows Vista:
24'56"

Obs.: o tempo inclui toda a cópia de arquivos e configuração básica na hora da instalação.

----------

No geral, a diferença de tempo é pouca.
Acrescentando, percebi que o Windows Vista demora mais na hora de instalar programas.
Por enquanto é isso.

Abraços.

Edição feita por: Pedro Huebner, 19/12/2006, 18:37.

[Prog]

Spliter Cell rodará em qualquer PC preparado para rodar jogos de última geração, assim como rodará num 360 ou num PS3, afinal, eles foram projetados para isto, consumir todos os recursos, principalmente os de processamento gráfico... mas um PC pronto para jogos como este é um absurdo de caro, isto se você quiser ter o "mesmo" desempenho alcançado num 360.

Quanto ao fato dos PCs mais antigos, bem... isto é verdade. Mas um sistema operacional não era bem o software que fazia com que as pessoas desejassem um upgrade de hardware, mas tudo bem, cada um tem uma opinião sobre este assunto.

Por este motivo tenho um Nintendo Wii.

[Petry]

Correndo o risco de gerar outra flamewar, vou postar um email que chegou a pouco na minha caixa....

Alguns argumentos são *um pouco* exagerados, mas a grande maioria são verdadeiros! lembrem-se... Paz pessoal hehehe!

25 razões para escolher o Linux ao invés do Windows Vista:

* Vista introduces a new variant of the SMB protocol - (I wonder what is the future of Samba now...)
* Need significant hardware upgrades
* No anti-virus bundled with Vista
* Many third party applications still not supported
* Your machine better have a truck load of Memory - somewhere around 2 GB. (Linux works flawlessly with just 128 MB... even less).
* Too many Vista editions.
* Need product activation. (Now that is something you will never see in Linux).
* Vista OS will take over 10 GB of hard disk space. (With Linux you have a lot of flexibility with respect to the size of the distribution.).
* Backing up the desktop will take up a lot of space. (Not so in Linux)
* No must have reasons to buy Vista. (The fact that Linux is Free is reason enough to opt for it)
* Is significantly different from Windows XP and so there is a learning curve. (Switching to Linux also involves some learning curve but then it is worth it as it doesn't cost you much and in the long run, you have a lot to gain).
* You'd better come to terms with the cost of Vista - it is really exorbitant running to over $300. (In price, Vista can't beat Linux which is free as in beer and Freedom).
* Hardware vendors are taking their own time to provide support for Vista.(Now a days, more and more hardware vendors are providing support for Linux).
* Vista's backup application is more limited than Windows XP's. (Linux has a rich set of backup options and every one of them is free).
* No VoIP or other communication applications built in. (Skype, Ekiga... the list goes on in Linux).
* Lacks intelligence and forces users to approve the use of many native applications, such as a task scheduler or disk defragmenter. (Linux is flexible to a fault).
* Buried controls - requiring a half a dozen mouse clicks. (Some window managers in Linux also have this problem but then here too, you have a variety of choice to suit your tastes).
* Installation can take hours, upgrades even more. (Barring upgrades, installation of Linux will take atmost 45 minutes. Upgrades will take a little longer).
* Little information support for Hybrid hard drives.
* 50 Million lines of code - equates to countless undiscovered bugs. (True, true... It is high time you switch to Linux).
* New volume-licensing technology limits installations or requires dedicated key-management servers to keep systems activated. (Linux users do not have this headache I believe).
* Promises have remained just that - mere promises. A case to the point being WinFS, Virtual folders and so on. - (Clever marketing my friend, to keep you interested in their product).
* Does not have support for IPX, Gopher, WebDAV, NetDDE and AppleTalk. (Linux has better support for many protocols which Windows do not support).
* Wordpad's ability to open .doc files have been removed. (Now that is what I call extinguishing with style. OpenOffice.org which is bundled with most Linux distributions can open, read and write DOC files).