Histograma
#1
Posted 05/07/2006, 15:56
#2
Posted 05/07/2006, 16:20
http://www.ricciardi...Histogramas.htm
Histogramas
Como interpretá-los e eliminar, de vez, os erros de exposição?
O histograma, poderoso recurso presente em quase todas as máquinas digitais, é um dos maiores motivos para se fazer a transição de filme para digital. É também um dos recursos menos compreendidos. Por diversas oportunidades ouvi fotógrafos dizendo "não sei analisar isso aqui não". Pois é simples e eu pretendo ajudá-lo a entender como os histogramas são montados e que tipo de informação eles podem transmitir a você.
Cada máquina digital mostra o histograma de uma forma, atendendo a uma sequência de botões e comandos. A Canon EOS 10D, que eu uso, pode ser programada para mostrar automaticamente o histograma de uma foto tão logo ela seja feita. Consulte o manual de sua máquina e veja como fazer para que o histograma apareça no LCD. É importante estar familiarizado com isso. Se sua câmera pode mostrar o gráfico de forma automática, ative este recurso.
Eu sempre olho o LCD, na parte traseira de minha máquina, a cada foto que clico, a menos que esteja fazendo uma sequência rápida e não possa tirar os olhos do objeto que está sendo fotografado. Mas meu interesse não é a foto em si. O que me interessa é o histograma. O que me interessa é saber se a exposição que usei está correta. Em máquinas digitais, que trabalham com latitude semelhante à de um cromo e podem facilmente estourar as altas luzes, isso é fundamental.
Para entender um histograma precisamos começar com o conceito de que, no mundo digital, o brilho de um pixel é determinado por um número que vai de 0 a 255. O zero é o preto absoluto. O 255 é o branco absoluto. No Photoshop consegue-se ver este indicador para cada pixel de uma foto. O esquema abaixo (copiado do Luminous Landscapes) mostra as transições do preto ao cinza até se chegar ao branco.
O histograma nada mais é do que a representação de quantos pixels da sua foto caem em cada uma destas zonas. Ou, mais detalhadamente, quantos pixels de sua foto possuem um nível de brilho 0, quantos estão no nível 1, no nível 2 e assim sucessivamente até o nível 255.
É como se a máquina pegasse cada um dos pixels, olhasse para eles e determinasse: "muito bem, caro pixel, você é um cinza médio, vou colocá-lo aqui na faixa de brilho 125. Próximo, por favor! Muito bem, você é um preto quase absoluto, vou colocar você aqui no nível 10". E assim vai , montando o histograma, pixel a pixel, até chegar ao final.
Vamos a uma foto real. Na imagem abaixo, como ficaria o histograma caso a exposição estivesse correta? Ou, em outras palavras, que histograma você esperaria ver no LCD de sua máquina logo após tirar esta foto? Pense. Pense com calma. Não há pressa. É importante este exercício e é importante fazer isso a cada foto feita.
Eu faria a seguinte reflexão caso estivesse prestes a fazer esta foto: "bem, esta imagem é composta basicamente de cinzas médios e muito branco estourado no céu. Estou fotometrando em modo parcial no rosto da estátua, portanto espero muitos pixels bem no meio da escala de brilho (representando os cinzas médios) e muitos pixels do lado direito do histograma (representando os brancos estourados do céu). É isso ai. Agora vamos ao click."
Caso aparecesse no LCD de minha máquina algo diferente disso eu saberia que minha exposição estaria errada.
Mas qual terá sido o histograma real desta imagem?
Ai está o gráfico. Exatamente como eu achava que seria. Portanto, posso me tranquilizar porque minha foto está correta. Repare que existe uma concentração de pixels na área central do gráfico que são os cinzas médios em suas diversas graduações. Existem ainda alguns (poucos) pixels mais próximos ao preto. Olhando para a foto eu vejo que de fato existe um pouco de preto (ou cinza bem escuro) na estátua, mas muito pouco. E existe muito branco na foto, muita coisa estourada nas altas luzes do céu, representada no histograma pelo acentuado aclive do gráfico no lado direito. Repare que os pixels estourados nas altas luzes são tantos que o gráfico atingiu seu valor máximo na escala vertical.
Não é simples? Não faz sentido? Então vamos prosseguir e complicar um pouco as coisas.
Qual seria o histograma esperado caso você fotografasse uma parede preta? E uma parede branca? Pense antes de ler a minha interpretação no parágrafo abaixo. Pense com calma. Uma parede preta e uma branca. Duas fotos. Como seriam os histogramas?
Para a parede preta eu esperaria um gráfico com um forte pico na parte esquerda, a parte das baixas luzes, a parte do preto. Para a parede branca esperaria um gráfico de pico semelhante, só que do lado direito, do lado das altas luzes, do lado do branco. Você concorda comigo? Legal. E se fotografarmos um tabuleiro de xadrez de casas brancas e pretas? Como ficaria o histograma?
Voltemos às paredes. Você sabe que se apontar sua máquina para uma destas paredes, preta ou branca, ajustar a fotometragem e simplesmente clicar a foto, sem fazer nenhuma compensação de exposição por estar lidando com o preto ou o branco, a sua máquina vai registrar a cena como cinza médio, não sabe? Se não sabe, faça o teste. Pegue a sua digital, aponte para uma parede branca qualquer, não faça nenhuma compensação de exposição e clique. Veja como o histograma vai se concentrar no meio e como a parede retratada pela máquina estará cinza!!! Ué, mas ela não é branca? Porque a foto ficou cinza?
Está cinza porque a sua fotometragem está errada! Você deveria ter usado compensação por estar apontando o fotômetro para o branco. Será necessário corrigir isso. Afinal, sua parede pode até estar um pouco suja mas decididamente não é cinza.
Para corrigir, abra um ponto ou um ponto e meio e refaça a foto. Veja como o histograma "moveu-se" para a direita, para onde você esperava que ele estivesse. Abra mais meio ponto e faça mais uma foto. Repita isso algumas vezes. Estourou nas altas luzes? Então não serve mais. Esta última foto está errada porque está estourada. A anterior é provavelmente a foto correta, a que melhor representa a brancura de sua parede.
Faça testes semelhantes com uma bolsa preta, com um móvel de madeira bem escuro, com um casaco branco, com a areia da praia, com uma nuvem branca. Antes de clicar, pergunte-se: qual é o histograma que eu espero ver no LCD da minha máquina tão logo faça a foto? E verifique se o que a máquina te mostra é igual ao que você espera.
Vamos a mais um exemplo. Desta vez usaremos uma imagem "normal".
Para a foto abaixo, qual o histograma que devemos esperar? Posso fazer minha análise ou você quer fazer a sua antes?
Pois bem, eu acho que trata-se de uma cena comum. Não vejo nenhum estouro nas altas luzes mas percebo que perdi detalhe nas baixas luzes em algumas partes da mureta de pedra. Existe muito cinza claro nas nuvens e muitos tons médios no azul e no verde. Eu espero um histograma bem espalhado porque tem de tudo nesta imagem, do preto ao branco. Espero perceber, no entanto, que perdi detalhes em algumas partes da foto que ficaram escuras.
Concorda com minha análise? Pois vamos ao histograma real.
Cá está ele, como informado pelo Photoshop (pela máquina seria a mesma coisa). Não há elevação do lado direito (valor 255), portanto não há estouro nas altas luzes. Há muita coisa com brilho médio e brilho equivalente a um cinza claro. Percebo ainda, através da parte esquerda do gráfico, que estou perdendo detalhes nas baixas luzes. Era isso o que eu esperava encontrar e, portanto, está correto.
Mas uma coisa me incomoda. Eu não gostaria de perder detalhes nas baixas luzes. Não gostaria que este histograma estivesse com tantos pixels acumulados no lado esquerdo (nível zero) como está. O que posso fazer para corrigir isso?
Bem, posso abrir 1/3 ou 1/2 ponto e refazer a foto. Talvez isso me dê mais detalhes nas baixas luzes, certo? Mas espere um pouco. O histograma me diz que já estou no meu limite no nível 255. Seu eu abrir a exposição e "empurrar" o histograma para a direita vou perder detalhes nas altas luzes. Isso, no meu entender, seria pior do que perder detalhe nas baixas luzes. Portanto, decido deixar como está e parto para outra foto.
Percebe como o histograma é, na realidade, um conjunto de milhares de fotômetros spot? É como se a sua digital de 6 megapixels tivesse 6 milhões de fotômetros spot. Não há fotômetro tradicional que possa competir com isso. E é por isso que o histograma é considerado a maior revolução trazida pela fotografia digital. E se você não souber interpretá-lo grande parte desta revolução ficará fora do seu alcance.
Ah, mais uma coisa: não existe o histograma "correto". Assim como não existe a exposição correta. Quem decide se vai sub ou superexpor a imagem é você, fotógrafo. Quem decide que parte da foto deve cair na região média de brilho é você, fotógrafo. Quem decide se vai expor para as altas ou baixas luzes é você, fotógrafo. Portanto não acredite quando afirmarem que um histograma correto é o que está concentrado no meio do gráfico. Porque, como já vimos com a sua parede branca, nem sempre este é o caso.
http://www.ricciardi...Histogramas.htm
My flickr - Nikon D90 | Nikon D50 | Sigma 10-20 | Nikkor 18-70 | Nikkor AF 50mm 1.8 D | Sigma 70-300 APO Macro | SB600 | 2 SB800 | Alhva Macaco
Kavoo veste: bermudão e chinelo.
#3
Posted 05/07/2006, 16:45
#4
Posted 17/09/2017, 08:52
New Healthy Man Viagra Review Contraindicaciones Propecia Generique Baclofen
Cialis Generico In Farmacia <a href=http://cialtobuy.com>cialis</a> Viagra Cialis Levitra Effetti Collaterali
Best Sildenafil Pills For Sex cialis Propecia Vorher Nachher Bilder Cialis Generico Farmacia Europea Amoxicillin For Swollen Glands online pharmacy Propecia Y Fertilidad
#6
Posted 05/10/2017, 21:33
#7
Posted 21/10/2017, 11:58
Viagra Farmacias Online Cialis E Extrasistole Reviews cheap cialis Achetez Cialis
Viagra 100mg 12 St Cialis Langzeitfolgen viagra Cialis Online Pharmacy Reviews Rush Cialis Online
#8
Posted 31/10/2017, 18:08
Viagra Kaufen 100mg Were To Buy Levothyroxine Cialis Mg viagra Amoxicillin 500mg Cheap
1 user(s) are reading this topic
0 membro(s), 1 visitante(s) e 0 membros anônimo(s)