30 replies to this topic

[aLx]

concordo que exista este apelo COMERCIAL, aliás, nada mais justifica que não tenhamos tal política.

BALALALALALALALALA tenho acompanhado o trabalho da administração, e, acredito que está sendo muito bem feito. sei (ou pelo menos imagino) que muitas coisas que estão realizando agora é fruto de muita choradeira dos adms mais antigos, como insano, kenshin, offspring, eu, etc.

mesmo assim, isso não tira o mérito do excelente trabalho que estão realizando.

.
.
.

embora eu concorde com a questão comercial do alto número de usuários, acho isso meio injusto... tanto para quem vê 20.000 usuários e se cadastra por isso, quanto para possíveis parceiros comerciais.

acho mais honesto termos uma política de manutenção de usuários (como disse antes, uma rotina) e poder dizer: O NOSSO NÚMERO DE USUÁRIOS É REAL. O QUE APRESENTAMOS É DE FATO O QUE TEMOS.

quais fóruns poderiam dizer isso? imagino que o IMasters tenha o mesmo problema de número de users e participantes de fato.

acho que é hora de jogar limpo. tanto com usuários. com o BD. com os parceiros comerciais.

esta é a opinião que eu sempre carreguei, inclusive quanto tivemos esta conversa na sala de adms.

[brunoalves]

Não disse que mantemos os usuários por este motivo, só disse que é um ponto de vista verdadeiro.

O Fato é que o número de usuários é irrelevante para o BD, frente ao numero de posts e a ineficiencia das queries do IPB.

Remover os usuários poderia criar uma grande inconsistência na base de dados e ao invés de ajudar, atrapalhar.

O melhor para o pobre do BD seria deixar os usuários e melhorar a maneira como ele é e como é usado e estamos pensando em alternativas para isso.

[aLx]

bom, aí já entra na parte de programação e eu não saco nada disso.
sobre a quantidade de users, estou falando do ponto de gerenciamento...

mesmo assim, tomem a atitude q acharem mais eficiente para o fórum.

boa sorte!


aLx.

[Worm]

Ok, volto a falar...

O fórum tem usuarios que estão em aguardando validação ainda, deve estar a mais de anos no aguardando validação, poderia ser assim, ja que esses usuarios não podem postar, os usuarios que não validarem seu cadastro dentro de 30 dias terá seu nick apagado, é melhor do que perder a busca, os usuarios online, a lista de aniversario.

A sala lixeira não precisa estar sempre cheia, posts repetidos la dentro podem ser deletado as repetiçoes, ou ate mesmo, deixar só os posts do mês, ou ate 2, 3 meses atraz.

Salas como off-topic podem ter só as 2 paginas, leu leu, não leu se fu... rimou

nemu...

Quantos ao usuários em liberação teriam que existir no minino uns 100 mil pra poder excluir e dar resutaldo como o balala falou acima.

Do que adinta se preocupar em tirar 1,0 K, se precisamos de 100 GB ?

A off armazena página se não me engano por 30 dias, que dá uma média de 3 páginas ( pra mim dá isso pq mostro 40 tópicos por pagina ) acho que está ótimo, mais do que isso vira zona menos que isso não adintar ter off.

A lixeira como já dito, foi limpa recentemente e na mesma agora ficarão post por no maximo 90 ou 60 dias se não me falhe a memória. Eles não excluidos automaticamente pois podem ser uteis para dar motivos a Warn.

tendeu agora ?

[brunoalves]

Não tenho certeza, tenho que verificar, mas acho que o IPB remove automáticamente usuários aguardando validação depois de um certo tempo.

Pelo menos na última vez que vi a fila de validação devia ter uns 40 usuários.

[Balala]

Usuários Online retornou

Não houve aumento significativo no desempenho pelo fato de haver a lista dos usuários online na index do Fórum.

Poderíamos ganhar alguma performance removendo o "Usuários lendo esse Tópico". E essa, acredito eu, não interfira em nada, interfere?

[aLx]

bom, eu particularmente gosto de ver quem está lendo o mesmo tópico...



frescuras de aLx.

[brunoalves]

É um recurso interessante, eu também gosto, apesar de quase ninguem poder me ver

Mas poderiam ser eliminadas um numero considerável de consultas ao BD removendo isto.

Cada vez que uma pessoa lê um post, é executada uma query só para isso, se você pensar no numero de vezes que cada pessoa le um post, pode imaginar o alivio que seria a remoção desta funcionalidade.

[Balala]

Ahh, tá bom, tem o seu Efeito Místico

É bom quando está lá:

2 usuário(s) lendo este tópico (0 visitantes e 1 usuários anônimos)

E você fica, "quem será o safado?!"

[Worm]

Ahh, tá bom, tem o seu Efeito Místico

É bom quando está lá:

2 usuário(s) lendo este tópico (0 visitantes e 1 usuários anônimos)

E você fica, "quem será o safado?!"

hahahaha

Balala, remova em carater de teste.

Se ver que melhorou é de se analizar se não pode deixar.

[Agente Linhares]

Ahh, tá bom, tem o seu Efeito Místico

É bom quando está lá:

2 usuário(s) lendo este tópico (0 visitantes e 1 usuários anônimos)

E você fica, "quem será o safado?!"

hehe..pior.

eu tb muitas vezes fico anonimo. agora por ex.

rs

o lance é testar todas as hipoteses. igual foi feito c/ o users online.

q bom q voltou

[aLx]

eu passei dessa fase... ficava anônimo em todos os fóruns q frequentava... agora escancarou geral!

[Oracle]

acho mais honesto termos uma política de manutenção de usuários (como disse antes, uma rotina) e poder dizer: O NOSSO NÚMERO DE USUÁRIOS É REAL. O QUE APRESENTAMOS É DE FATO O QUE TEMOS.

Concordo em parte, mas o parceiro comercial talvez vá direto ao iMasters antes de saber que aqui o número de users são "reais". Não se engana ninguém dessa forma, já que isso é apenas um banco de dados. Os fatos são as estatísticas que são passadas antes de se fechar um acordo. Essas sim mostram os números reais.

Remover os usuários poderia criar uma grande inconsistência na base de dados e ao invés de ajudar, atrapalhar.

Não tinha pensado nisso, mas lembra o galho que deu quando eu resolvi deletar users no WMO? Acabei deixando ele de lado. O BD antigo nunca mais foi o mesmo...

Não tenho certeza, tenho que verificar, mas acho que o IPB remove automáticamente usuários aguardando validação depois de um certo tempo.

Também se não me engano é opcional e pode ser determinado o número de dias.

Poderíamos ganhar alguma performance removendo o "Usuários lendo esse Tópico". E essa, acredito eu, não interfira em nada, interfere?

Isso eu acho válido, apesar de também adorar "fuxicar" quem está vendo o que