43 replies to this topic

[frango atirador]

QUOTE (frango atirador)
Não não é por isso que da trabalho, mas sim por que é necessário um bom conhecimento de CSS e de HTML para fazer um site em tableless, coisa que um feito em tabela não é necessário já que o dreamweaver, front page, goliver e etc... fazem sozinhos.


Eu discordo totalmente dessa afirmação, pois para toda pessoa que se aventura fazer um site, deve ter um conhecimento básico sobre tal. "Deixar o Dreamweaver fazer", na minha opinião, é o grande problema dos que se auto-intitulam webmasters.

Mas eu nunca afirmei que isso está correto, eu apenas respondi ao citador do comentário acima que o problema de se desenvolver em tableless pra muitos não é o IE, e sim a falta de conhecimento que impera em muitos webdesigners.

já que os softs de desenvolvimento facilitam a criação de paginas com tabelas como você mesmo disse, fazendo com que muitos usuário com um minimo conhecimento de qualquer coisa relacionada a webdesign desenvolva sites com tabelas.

Tente entender melhor agora!!!

abraços;

[Blackbird]

Vantagens? Inúmeras. A principal, tirando a que você falou, é a velocidade com que o site abre. De fato, considerável.

Tableless não é uma tecnologia, é uma folosofia de construir sites, seguindo os padrões da web. Portanto: A maneira mais correta de se construir sites.

Não vejo desvantagens em usá-lo, sinceramente.

Para deixar duas divs em mesma linha, insira 'float: left;'.

[]'s

Desculpe, mas tenho que discordar aqui. Tableless não é A maneira de fazer sites, tão pouco a maneira mais correta, é só uma menira diferente de fazer, como a com tabelas também é, a com frames e etc. O Tableless é bom sim, mas tem suas vatagens e desvantagens e não é, nem de longe, a maneira perfeita de se montar o seu layout. A difereneça em consumo de banda entre tabelas e tableless não é lá muito gritante. Cada um faz o seu site da maneira que melhor he agradar, o certo como profissional é saber tudo, mas, repito, tableless não é a maneira definitiva de se fazer sites.

[iskl]

Concordo com o Vincent Valentine.

Acho que cada um cria do próprio tipo.

Deixo aqui uma pergunta:

Algum de vocês programa num Pentium 166MMX, 32MB RAM, Pl. Video 8MB para desenvolver páginas web/imagens?

Se a resposta for não está aí a prova de que cada um programa do seu próprio jeito.

[CrAsh_OveRride]

Quando chegar em casa quero falar minha opinião sobre o tableless, mas antes quero deixar aqui uma frase que eu li no usabilidoido, num chat com um cara que esqueci o nome:

"Site tableless tem cara de site tableless.."

more design, less standards (poots... vo apanhar...)

acho que com poko ja falei mto! mas dpois falo mais!!!

abracos!!!!!!

[Oracle]

"Site tableless tem cara de site tableless.."

more design, less standards

Concordo... "Uma imagem vale mais que mil palavras"

...

Esse negócio de W3C na minha opinião é muito incoerente.
Como é que eu vou me "subjugar" à normas de um órgão, quando este não consegue fazer com que os fabricantes sigam os tais padrões.
É sempre mais fácil cobrar do lado mais fraco e eu não entro nessa de jeito nenhum. Meus sites são acessíveis em iE, Firefox e Opera. Ponto final
(a não ser pra quem não tem nem um Flash Player instalado, aí, dane-se, não é meu público).

Eu "sonho" com o dia que não precisaremos ficar testando os sites em tudo que é browser.
Mas enquanto isso não acontece e 98% dos usuários de meus sites usam iE, não perco meu tempo.

[Agente Linhares]

acho assim:

- td depende da finalizade do trabalho
- prazos q vc tem
- público
etc, etc..

particulamrente, msmo usando muito a net discada ainda prefiro sites c/ mais impacto visual, o q c/ tabless normalmente não ocorre.

não que fiquei feio ou coisa assim, mas perde o impacto que teria um site desenvolvido livremente.

acho q td tem q ter uma real necessidade por tras do projeto.

[getpaulo]

Qual o melhor tipo de site para ser indexado pelo google? com Tableless Ou Não?

[Oracle]

com

[getpaulo]

Mas porque?

Ou depende do tipo de tabela

[Agente Linhares]

Mas porque?

Ou depende do tipo de tabela

nao manjo muito de tabless nao, mas sei q é com.

pelo q li, parece ser devido ao robo do google buscar pelo q tem dentro das tags..
ou to errado?
tem tb o lance de estar nos padroes la do orgao q esqueço sempre o nome..
mas o povo q mexe + c/ isso deva saber explicar certinho.

[JulioGreff]

Também concordo com o iskl, cada um tem um jeito de programar, até porque pra mim fica ruim fazer tableless, pois com um AMD K6 é pena de morte. Mas acho que tableless é um bom jeito, não que os outros sejam ruins, e nem que sejam bons.

[deko]

o meu blog é em Tableless, e a diferença é que ele abre mais rapido. isso é uma grande vantagem.

[bdoweb]

Bom ....

Monto meus sites desenvolvo em tablaless. Pelas vantagens já menscionadas!!!

Mas o a principal vantagem dele é q meu css fica armazanado na maquina do cliente...
Dando maior agilidade em meu site e eu além de tudo economizo transferencia!!!!


[]'s

[Agente Linhares]

Bom ....

Monto meus sites desenvolvo em tablaless. Pelas vantagens já menscionadas!!!

Mas o a principal vantagem dele é q meu css fica armazanado na maquina do cliente...
Dando maior agilidade em meu site e eu além de tudo economizo transferencia!!!!


[]'s

isso é incontestável!


c/ tabless vc tem inumeras vantagens, como ja citaram aqui. principalmente a do carregamento rápido e indexação nos robôs, porém acho que tudo vêm de uma necessidade.

cada projeto vc deve avaliar seu publico e o motivo de existir este site:

- se vc fará um site pra um publico a nao necessita de velocidade, pois grande aprte utilizam adsl, logo não precisaria de fazer o site leve..

e por aí vai...

pra mim, a imagem vale + que rapidez...mas essa é a minha opinião e meu modo de ver. ja pra vários casos o mais importante é gerar informação rapida e de uma forma que os resultados na busca irão ser cruciais p/ o sucesso do projeto.

então, como ja disse, cada caso é um caso...

[Marcell Marra]

"Inovando e não enrolando", com qualquer ferramenta você faz um trabalho. Pelo menos comigo é assim.