Imagem Png
#1
Posted 06/05/2005, 09:38
Estou implentando um esquema no meu site de colocar emotions e tals.
Como estas imagens vão ficar sobre cores de fundo diferente, preferi deixar o fundo da imagem transparente. Coloquei com o GIF, mas as bordas não ficaram legal quando o fundo é escuro. Então exportei para PNG, com apenas uma camada e de modo que a diferença de tamanho da imagem (em bytes) ficasse praticamente igual a de uma imagem gif, se não ficar menor, uma vez otimizada. Comparem as imagens:
http://www.clickbala...teste/teste.htm
Fiz teste em alguns navegadores e todos rodaram normais. São eles: Internet Explorer, Mozilla Firefird, Mozilla Firefox e Konkeror.
Alguem saberia me explicar porque não utilizam PNG. Não é algo reconhecido na W3C, por uma questão de achar de PNG é mais pesado (o que na maioria das vezes é) ou por desconhecimento?
Obs: o PNG que usei no exemplo possui apenas uma camada.
Agradeço a atenção,
Xandão Grunge
#3
Posted 07/05/2005, 08:10
PNG é formato reconhecido por TODOS os browsers atualmente. E diferentemente do GIF, em 24bit, suporta 256 níveis de opacidade em 24bit de cor. O coitado do GIF suporta apenas 2. PNG multi-layer é uma possibilidade. Mas browser não sabe ler isto. Vetor em PNG? Difícil hein. Isto é pseudo-vetor.
A grande encrenca é... ok... Podem me chamar de xiita. Mas a grande encrenca do PNG é exatamente o Internet Explorer (lê-se câncer da web). Este navegador retrógrado não sabe exibir a transparência do PNG, somente PNG 8bit. Portanto, você se obriga a usar filtros proprietários para exibir o raio de uma transparência, que é simplesmente default em todos os outros browsers que não usam o render engine deste arcaico navegador (E isto inclui em não usar porcarias como o Avant Browser).
Quer usar o PNG com transparência no IE? IE7 na página!
Be happy.
Perroud
perroud[at]gmail[dot]com
#4
Posted 24/05/2005, 11:04
Verdade caro Perroud... não tinha lido o seu post, mas vim aqui exatamente para comentar isto, o navegador aqui M$ Internet Explorer 6.0 não mostra muito bem o as bordas das transparências. Estava feliz pelo resultado que vi no Mozilla Firefox, mas me surpreendi quando vi no M$ IEca, no qual acreditava que veria um ótimo resultado.A grande encrenca é... ok... Podem me chamar de xiita. Mas a grande encrenca do PNG é exatamente o Internet Explorer (lê-se câncer da web). Este navegador retrógrado não sabe exibir a transparência do PNG, somente PNG 8bit. Portanto, você se obriga a usar filtros proprietários para exibir o raio de uma transparência, que é simplesmente default em todos os outros browsers que não usam o render engine deste arcaico navegador (E isto inclui em não usar porcarias como o Avant Browser).
Quer usar o PNG com transparência no IE? IE7 na página!
Be happy.
Uso o Firefox devido as vulnerabilidades às quais o IEca está exposto, principalmente por causa deste Spywares. Dai então descobri o recurso das abas, dai então descartei o IEca. (Não queria colocar meu lado pessoal, mas é importante)
No entando, o internet explorer ainda tem uns recursos legais para agente trabalhar com a parte visual do site. O seu CSS tem uns filtros massas, que acho uma pena que só existe para eles. Além disso, tem um Java Script bem inteiressante, o qual podemos ver códigos HTML dentro destas <textarea>s da vida o qual podemos usá-los como editor de textos, como por exemplo o do E-mail Yahoo. É lamentável que não podemos usar estes recursos em outros navegadores. Mas torço pra que isto aconteça em breve.
Quanto ao link que você me passou Perroud, é sobre uma nova versão do Internet Explorer que está sendo lançado?
Também espero que isto seja corrigido nas próximas versões do IEca, pois também é lamentável que um excelente formato de imagem como o PNG não seja mostrado corretamente no navegador que ainda possui aproximadamente 90% dos usuários da Web.
Edição feita por: Xandão Grunge, 24/05/2005, 11:17.
#5
Posted 24/05/2005, 11:19
O IE é meramente 75% (vai vamos arredondar...) dos navegadores Web atualmente. Obviamente ele só tem esse nível pelo fato de já vir instalado no Windows...Também espero que isto seja corrigido nas próximas versões do IEca, pois também é lamentável que um excelente formato de imagem como o PNG não seja mostrado corretamente no navegador que ainda possui aproximadamente 90% dos usuários da Web.
Se ele não viesse, não seria nem 1%... Afinal que iria instalar um vírus no PC?
http://www.w3schools...wsers_stats.asp
#6
Posted 24/05/2005, 11:43
acho melhor o Fire Fox...mas como é do custume...o IE quando eu vejo ja estou usando...
#7
Posted 24/05/2005, 11:46
#8
Posted 24/05/2005, 13:24
Não. Trata-se de um trabalho fabuloso em JavaScript, do Sr Dean Edwards, para corrigir inúmeros erros do Internet Explorer. Eu uso e realmente é muito, muito bom!Quanto ao link que você me passou Perroud, é sobre uma nova versão do Internet Explorer que está sendo lançado?
Vale a pena entrar no website, ler toda a documentação e implementar.
Perroud
perroud[at]gmail[dot]com
#9
Posted 24/05/2005, 13:30
Nossa estava vendo as estátisticas lá... o IEca caiu mesmo heim... Queda de monopólio é sempre bom. Quem saiba os caras da M$ não procure deixá-lo mais seguro, mostrar imagem decentemente, seguir os padrões da W3C e ainda de quebra colocar algo como abas... hehehe
#10
Posted 24/05/2005, 13:33
Aguarde em julho/agosto. O IEca trará "abas" e complacência com a W3C.Quem saiba os caras da M$ não procure deixá-lo mais seguro, mostrar imagem decentemente, seguir os padrões da W3C e ainda de quebra colocar algo como abas... hehehe
Perroud
perroud[at]gmail[dot]com
#11
Posted 25/05/2005, 13:44
Perroud o que você está falando tem algo haver com aquele site que você linkou no post anterior deste tópico. Fale mais, sobre o que vc saiba a respeito. Não entendi muito bem se aquele projeto é uma critica do IEca ou é um novo projeto. Mas não é da M$ ou é?Aguarde em julho/agosto. O IEca trará "abas" e complacência com a W3C.Quem saiba os caras da M$ não procure deixá-lo mais seguro, mostrar imagem decentemente, seguir os padrões da W3C e ainda de quebra colocar algo como abas... hehehe
0 user(s) are reading this topic
0 membro(s), 0 visitante(s) e 0 membros anônimo(s)