11 replies to this topic

[jeanmax]

Bem estou a duas semanas com uma camera digital e estou descobrindo na net um campo maravilhosos da fotografia, o Macro. Sei q nao tenhu uma "maquina possante" para o macro mas quero tenta começar com a minha maquina mesmo.

Bem gostaria de algumas dicas de vcs.
Minha maquina é Sony Cyber-Shot DSC P73 (não tenhu lentes)

----------------------------------------------------------------------------
Algumas dúvidas:

.: Qual a melhor distancia do meu alvo? um palmo fechado?
.: É só deixar a florzinha ligada e mais nada?
.: Qual a resolução q eu ponhu?
.: E o zoom, 3.0 optc, 1.0 optc, ou ponhu no maximu do zoom digital?
-----------------------------------------------------------------------------

Essas são as primeiras duvidas q surgiram, depois posto mais algumas.
(Existe algum forum especializado em fotografia digital e/ou macro?)

Agradeço desde já! até mais!

[kavoo]

.: Qual a melhor distancia do meu alvo? um palmo fechado?
A distância da sua cameram tem no manual, se não me engano a sua é de 10 cm, mas sempre q consegue um pouco mais do q tem no manual.

.: É só deixar a florzinha ligada e mais nada?
A florzinha é o q vai indicar pra sua camera focar q ela tem q focar perto. Precisa ter a mão firme.

.: Qual a resolução q eu ponhu?
Isso não influencia em nada, coloque na máxima.

.: E o zoom, 3.0 optc, 1.0 optc, ou ponhu no maximu do zoom digital?
Zoom digital = nada. Logo, pra q usar?

Vc pode usar zoom optico, porém usando o zoom, vc vai ter q distanciar um pouco pra poder focar.

ex.: A macro da minha canon sem zoom optico é de 5 cm, quando aplico os 3x de zoom, a distância aumenta para 20 cm pra poder focar.

.:Existe algum forum especializado em fotografia digital e/ou macro?
www.digiforum.com.br
www.macrofotografia.com.br

Minha maquina é Sony Cyber-Shot DSC P73 (não tenhu lentes)

A lente vc tem, o q vc não tem são os filtros closeups.

[jeanmax]

vlw ai cara!! qualquer outra duvida eu te pergunto!! vlw mesmo!!!

[lincoln_designer]

A lente vc tem, o q vc não tem são os filtros closeups.

Apenas um detalhe .kavoo.,

O jeanmax está correto. Ele não tem LENTES CLOSE-UPS.

FILTROS como o próprio nome diz são para FILTRAR algo. Logo, as LENTES CLOSE-UPS servem para reduzir as distâncias focais e aumentar o tamanho do objeto. Logo, não filtram nada e são sim consideradas LENTES.

?



[s]

[kavoo]

kkkkkkkkkkkk

Lembro dessa discussão no Digiforum, e até concordo contigo, porém convenhamos que os closeups são "categorizados" como filtros.

http://www.beephoto....od_produto=3750

http://www.trilhasea...idade=10&id=100

Informações sobre filtros
Filtros, são acessórios para fotografia com várias finalidades diferentes, como técnica ou simplesmente para efeitos criativos.

Para se adquirir um filtro é preciso primeiramente saber o diâmetro de sua objetiva, essa informação está escrita na própria objetiva e é simbolizada pôr um número e uma circunferência cortada pôr um traço ( sinal de diâmetro).

Basicamente existem seis tipos de filtros: os de proteção, o polarizador ,o de correção de cor, os para mudar o contraste em preto e branco, os de efeitos criativos e os filtros Close-up.

[_Samuca_]

tb concordo com isso.

qualquer "lente", "filtro", que eh engatado e/ou rosqueado na objetiva, chamo de filtro.


e lente, chamo soh as que são trocadas inteiras da camera... como no caso das cameras SLR.

[lincoln_designer]

Mas é uma maneira errônea de chamar.

LENTE é uma coisa, FILTRO é outra. São propósito diferentes.

Quer dizer então que uma LENTE Teleconversora pode ser chamada de FILTRO?

Acho que não né!

As "lentes" que você troca na sua 300D Samuca, são as OBJETIVAS. As lentes, são apenas os conjuntos óticos => lente.

OBJETIVA é todo o conjunto.

Resumindo:

- FILTRO é uma coisa
- LENTE é outra
- e OBJETIVA é outra também

[s]

[Pirucask8]

LENTE é uma coisa, FILTRO é outra. São propósito diferentes.

Resumindo:

- FILTRO é uma coisa
- LENTE é outra
- e OBJETIVA é outra também

[s]

Ae lincoln, vi sua mensagem e não pude deixar de comentar.

Existem FILTROS que ampliam a imagem sim.

Apesar de não serem lentes eles ampliam. E não siga esse lógica de que filtro é para filtrar por que é errada.

Conheço muitos filtros que não filtram nada, mas sim adicionam coisas e efeitos a fotografia. Como eles fazem isso? Simples, eles manipulam a luz antes da objetiva. É como se um filtro fosse uma etapa adicional da sua objetiva.

Para os fotógrafos de câmeras digitais "não reflex" e não SLR, os filtros close-up's são uma boa sim.

No mercado encontramos filtros de 1x, 2x, 5x, 10x. Eu particularmente nunca usei filtros close-up's, mas sei que alguns deles podem distorcer e escurecer um pouco a foto (quanto maior a ampliação, maior a distorção).


Como vocês mesmo disseram, e a discussão é bem pertinente, FILTRO é uma coisa, LENTE é outra e OBJETIVA é outra.
Mas para facilitar tudo, pense da seguinte maneira. Todas elas fazem parte de um "todo" e possuem uma "hierarquia" (não sei se é a melhor palavra para explicar isso).

Uma OBJETIVA é constituída de LENTES e podem possuir acessórios externos chamados de FILTROS.

O grande lance é esse. Concordo até que a maioria dos filtros fazem o papel de lentes (especialmente no caso dos close-up's), mas a denominação correta e mais usual é FILTRO. De certo modo, acho que nem podemos chamar um FILTRO de LENTE porque eles não costumam chegar nem perto da qualidade óptica que uma lente possui.

Agora uma dica bem legal para quem tem câmera reflex, pouco dinheiro e quer fazer foto macro. Inverter a lente de sua câmera é uma ótima pedida.
Agora se você quer ampliações realmente absurdas, coloque uma lente 50mm invertida na frente de uma teleobjetiva (de preferência zoom). O único problema é segurar as lentes de maneira estável e o fato de que a foto vai sair um pouco escura. Mas a ampliação que isso dá é incrível.

Todas minhas marcos eu fiz com lente de 50mm invertidas. Acessem meu site e vejam. Tem o link na assinatura!

Abraços!

[lincoln_designer]

Conheço muitos filtros que não filtram nada, mas sim adicionam coisas e efeitos a fotografia. Como eles fazem isso? Simples, eles manipulam a luz antes da objetiva. É como se um filtro fosse uma etapa adicional da sua objetiva.

bela explicação, mas aí entra uma questão:

essa "manipulação" que você diz, é simplesmente o ato de FILTRAR.

A palavra filtrar nesse caso, não necessariamente está relacionada com RETIRAR. E sim, adicionar também. Ou seja, ele FILTRANDO a luz, como você mesmo diz.

[kavoo]

Os próprios fornecedores utilizam os dois termos.

Um hora chamam, de filtro, outrora chamam de lentes.

http://www.2filter.c...acloseup07.html

Vamos mandar emails para os fabricantes, eles tem q se decidir.

[lincoln_designer]

É ... se nem os próprios frabricantes sabem o que estão dizendo ... não é nós que vamos criar uma "lei" ...

na minha opinião, CLOSE-UPs continuam sendo lentes !

uhahahuauha

[Pirucask8]

Conheço muitos filtros que não filtram nada, mas sim adicionam coisas e efeitos a fotografia. Como eles fazem isso? Simples, eles manipulam a luz antes da objetiva. É como se um filtro fosse uma etapa adicional da sua objetiva.

bela explicação, mas aí entra uma questão:

essa "manipulação" que você diz, é simplesmente o ato de FILTRAR.

A palavra filtrar nesse caso, não necessariamente está relacionada com RETIRAR. E sim, adicionar também. Ou seja, ele FILTRANDO a luz, como você mesmo diz.

Filtrar implica em deixar algo de fora.
Essa manipulação na verdade é uma REFRAÇÃO da luz. então, alguns filtros não "filtram" e sim "refratam".


Quanto ao lance dos fabricantes, é verdade. Os caras são indecisos mesmo! rs
Essa terminologia é muito estranha. Cada um chama do jeito que quer.. rs