Jump to content


Photo

Dúvida


  • Faça o login para participar
21 replies to this topic

#1 carlosrms

carlosrms

    Turista

  • Usuários
  • 47 posts
  • Sexo:Não informado

Posted 29/08/2004, 21:33

Olá.

Gostaria de saber se uma câmera digital de 1.3 Megapixel da POLAROID é boa?

DETALHES...

Eu não preciso de fotos profissionais... hehe, mas eu queria saber se não é muito ruim também...

Poderiam me falar a diferença de uma câmera 1.3 Megapixel com uma de 3.2 megapixels?

Obrigado.

#2 thiagorsl

thiagorsl

    Ex-admin xD

  • Ex-Admins
  • 1151 posts
  • Sexo:Não informado
  • Localidade:Sampa
  • Interesses:http://sermaldito.amovoce.net/

Posted 29/08/2004, 21:45

Olha eu não conheço muito de câmera estou movendo para o fórum de fotografias que o pessoal conhece melhor........

Mas com se for pagar o preço dá ai tem câmera melhores (y)

#3 carlosrms

carlosrms

    Turista

  • Usuários
  • 47 posts
  • Sexo:Não informado

Posted 29/08/2004, 21:54

Ok. obrigado por mover o tópico...

Então esse preço p/ mim está em meu alcance (e de fato não preciso de fotos profissionais). Apenas gostaria de saber se não é muito ruim.

E a difereça de uma câmera de 1.3 megapixel e de 3.2 megapixel?

#4 adrbini

adrbini

    12 Horas

  • Usuários
  • 143 posts
  • Sexo:Não informado
  • Localidade:Sorocaba - SP

Posted 29/08/2004, 22:22

bom, a de 3.2 Mpixels tem uma qualidade superior a de 1.3, mas isso não significa q a qualidade da de 1.3 seja ruim... ela é razuavel...

obs.: to editando o seu título... da proxima vez coloque um mais explicativo de acordo com as regras.. ;)

té mais"

#5 kavoo

kavoo

    Se o kavoo fosse da adobe, esse seria o logo =]

  • Ex-Admins
  • 1847 posts
  • Sexo:Masculino
  • Localidade:Monte Dourado-PA

Posted 29/08/2004, 23:02

bom, a de 3.2 Mpixels tem uma qualidade superior a de 1.3, mas isso não significa q a qualidade da de 1.3 seja ruim... ela é razuavel...

Qualidade? :blink:

Isso não tem nada a ver com qualidade, mas sim dimensão.

Uma foto de 3.2 (2048x1536) é maior q uma de 1.3 (não lembro a dimensão).

Pelo q vc disse uma Aiptek de 3 mpixels tem qualidade maior q uma canon de 2.... e todos sabemos q isso tá longe de ser verdade.

Megapixels é relativo as Dumensões da Imagem da camera. (y)
:: Heider Torres - www.heidertorres.com.br
My flickr - Nikon D90 | Nikon D50 | Sigma 10-20 | Nikkor 18-70 | Nikkor AF 50mm 1.8 D | Sigma 70-300 APO Macro | SB600 | 2 SB800 | Alhva Macaco

Kavoo veste: bermudão e chinelo.

#6 adrbini

adrbini

    12 Horas

  • Usuários
  • 143 posts
  • Sexo:Não informado
  • Localidade:Sorocaba - SP

Posted 29/08/2004, 23:09

qualidade sim!! hehe

eu jah vi uma matéria num site sobre fotografia q falava sobre isso... pena q eu num lembro agora qual era... mas lah dizia q ha mta câmera ,de por exemplo, 3.1 mpixel, q tira fotos maiores q uma de 4.1, porém a qualidade é inferior... relativo, né?!

agora se akele site tava errado, eu na minha credulância(aff, isso existe??) acabei indo, e acreditei minha vida toda q era isso...

tem certeza kavoo?? se estiver errado, desculpass... :unsure:

#7 kavoo

kavoo

    Se o kavoo fosse da adobe, esse seria o logo =]

  • Ex-Admins
  • 1847 posts
  • Sexo:Masculino
  • Localidade:Monte Dourado-PA

Posted 29/08/2004, 23:17

qualidade sim!! hehe

eu jah vi uma matéria num site sobre fotografia q falava sobre isso... pena q eu num lembro agora qual era... mas lah dizia q ha mta câmera ,de por exemplo, 3.1 mpixel, q tira fotos maiores q uma de 4.1, porém a qualidade é inferior... relativo, né?!

agora se akele site tava errado, eu na minha credulância(aff, isso existe??) acabei indo, e acreditei minha vida toda q era isso...

Uma câmera de 3 tirar fotos maiores de uma de 4?? Só se for por interpolação.

Pq esse número em megapixels é a multiplicação da Altura e Largura da foto. Logo não tem como um camera de 3 mpixels tirar uma foto maior q uma de 4. A não ser, como eu já disse, por interpolação (fazendo com q a imagem perca qualdiade)

tem certeza kavoo?? se estiver errado, desculpass...  :unsure:

Não :lol:
:: Heider Torres - www.heidertorres.com.br
My flickr - Nikon D90 | Nikon D50 | Sigma 10-20 | Nikkor 18-70 | Nikkor AF 50mm 1.8 D | Sigma 70-300 APO Macro | SB600 | 2 SB800 | Alhva Macaco

Kavoo veste: bermudão e chinelo.

#8 Saryu

Saryu

    Aprendiz Mestre

  • Usuários
  • 132 posts
  • Sexo:Masculino
  • Localidade:Santos-SP

Posted 29/08/2004, 23:36

Cada vez mais mega pixels mais a foto podera ter um tamanho maior com uma tal qualidade.


suposto( exemplo irreal).


1024x728 a 3 megapixels pixels = 800x600 a 2 megapixels

ninguem lembra o que é um pixel?
Pixel é uma unidade de medida do computador 'pra parte gráfica.
Imagem, resolução que mostra no monitor,etc...
Ex: o 1024x728 é 1024 pixels de largura e 728 pixels de altura

Sei disso não por ser bom em fotografia ,mas em programação ajuda hehehe...

Edição feita por: Saryu, 29/08/2004, 23:38.


#9 kavoo

kavoo

    Se o kavoo fosse da adobe, esse seria o logo =]

  • Ex-Admins
  • 1847 posts
  • Sexo:Masculino
  • Localidade:Monte Dourado-PA

Posted 29/08/2004, 23:41

Mais megapixles só dá mais qualidade na hora da impressão.

1024x728 a 3 megapixels pixels = 800x600 a 2 megapixels

:blink:

Edição feita por: .kavoo., 29/08/2004, 23:47.

:: Heider Torres - www.heidertorres.com.br
My flickr - Nikon D90 | Nikon D50 | Sigma 10-20 | Nikkor 18-70 | Nikkor AF 50mm 1.8 D | Sigma 70-300 APO Macro | SB600 | 2 SB800 | Alhva Macaco

Kavoo veste: bermudão e chinelo.

#10 IkCat

IkCat

    Normal

  • Usuários
  • 67 posts
  • Sexo:Não informado
  • Localidade:Pitangueiras/SP

Posted 29/08/2004, 23:44

Cada vez mais mega pixels mais a foto podera ter um tamanho maior com uma tal qualidade.


suposto( exemplo irreal).


1024x728 a 3 megapixels pixels = 800x600 a 2 megapixels

ninguem lembra o que é um pixel?
Pixel é uma unidade de medida do computador 'pra parte gráfica.
Imagem, resolução que mostra no monitor,etc...
Ex: o 1024x728 é 1024 pixels de largura e 728 pixels de altura

Sei disso não por ser bom em fotografia ,mas em programação ajuda hehehe...

800x600 = 480000 é meio megapixel.

1024x768 = 0,8 MP.
Portanto

1200x1600 = ~2000000 portanto 2MP.

E isso to aumenta o tamanho que a foto pode ser impressa!

Valeu!
Igor Coltro®
Sem camera no momento!
Http://www.digiforum.com.br > O forum da fotografia digital![/b]

#11 naughty

naughty

    2 Links Design e Tecnologia

  • Usuários
  • 334 posts
  • Sexo:Não informado
  • Localidade:São Bento do Sul - SC
  • Interesses:Desenvolvimento em PHP<br />Sistemas Integrados<br />Desenvolvimento WEB Geral

Posted 30/08/2004, 12:05

A qualidade das fotografias geralmente não é influenciada pelos mpixels.
Mpixel, como o pessoal falou, é uma unidade de tamanho (altura X largura, em pixels).
Uma câmera boa, tira fotos excelentes em 1 mpixel.
Uma câmera ruim, tira fotos ruins em 5 mpixel.
Nunca mexi com nenhuma câmera da polaroid, então não sei qual a qualidade das fotos para te ajudar. O melhor seria você conversar com quem trabalha em alguma loja que faça revelação digital já a algum tempo, pois na impressão a qualidade da foto fica bem visível.
Dionei Miodutzki
2 Links Design e Tecnologia
www.2links.com.br
-----------------------------------------------------------------------
Conheça o Planalto Norte, a direção certa para bons negócios.
www.planaltonorte.com.br

#12 carlosrms

carlosrms

    Turista

  • Usuários
  • 47 posts
  • Sexo:Não informado

Posted 31/08/2004, 17:09

Ok. Muito obrigado até agora.

E se alguém souber se a câmera da polaroid tem uma boa qualidade (ou não) podem falar.

Obs.: Eu não precisarei muito de fotos impressas, seriam mais para visualizar no PC ou na TV...

#13 kavoo

kavoo

    Se o kavoo fosse da adobe, esse seria o logo =]

  • Ex-Admins
  • 1847 posts
  • Sexo:Masculino
  • Localidade:Monte Dourado-PA

Posted 31/08/2004, 17:27

Ok. Muito obrigado até agora.

E se alguém souber se a câmera da polaroid tem uma boa qualidade (ou não) podem falar.

Obs.: Eu não precisarei muito de fotos impressas, seriam mais para visualizar no PC ou na TV...

Não é boa...

-Foco Fixo.
-Baixa resolução
-Sensor CMOS (nesse tipo de camera é ruim)
-Zoom Digital = nada
-Alcance pequeno do flash.
-Baixa autonomia da bateria

Tá bom ou quer mais :P

Fallow
:: Heider Torres - www.heidertorres.com.br
My flickr - Nikon D90 | Nikon D50 | Sigma 10-20 | Nikkor 18-70 | Nikkor AF 50mm 1.8 D | Sigma 70-300 APO Macro | SB600 | 2 SB800 | Alhva Macaco

Kavoo veste: bermudão e chinelo.

#14 carlosrms

carlosrms

    Turista

  • Usuários
  • 47 posts
  • Sexo:Não informado

Posted 01/09/2004, 19:32

Tudo bem. Então qual seria a melhor câmera digital nesse preço de R$ 400,00 ?

Qual vc indicaria?

Obrigado.

#15 kavoo

kavoo

    Se o kavoo fosse da adobe, esse seria o logo =]

  • Ex-Admins
  • 1847 posts
  • Sexo:Masculino
  • Localidade:Monte Dourado-PA

Posted 01/09/2004, 20:28

Por esse preç é dificil pegar uma câmera boa...

No máximo as aipteks...
:: Heider Torres - www.heidertorres.com.br
My flickr - Nikon D90 | Nikon D50 | Sigma 10-20 | Nikkor 18-70 | Nikkor AF 50mm 1.8 D | Sigma 70-300 APO Macro | SB600 | 2 SB800 | Alhva Macaco

Kavoo veste: bermudão e chinelo.




0 user(s) are reading this topic

0 membro(s), 0 visitante(s) e 0 membros anônimo(s)

IPB Skin By Virteq